Clash entre Francis Lalanne et Eric Naulleau chez Ruquier
26 avril 2009 par Coolraoul | catégorie Célébrités | Rss
Clash entre Francis Lalanne et Eric Naulleau dans l’émission “on n’est pas couché” de Laurent ruquier. Francis n’a pas accepter les critiques sur son livre de poésie apparement … Pour une fois que c’est pas Eric Zemmour qui se prend la tête avec un invité ! Audience quand tu nous tiens …
Tags: clash, Eric Naulleau, Eric nollo, Eric Nolo, Francis Lalanne, Laurent ruquier, on n'est pas couché
26 avril 2009 à 8:40
Admiratrice de Nolleau,je reconnais avoir été bluffée par le sens de la répartie de Lalanne,par son humanité,ses engagements,ses mots tout simplement,et j ai été partagée entre les deux hommes ,ou du moins sans prise de position définitive et obtuse pour l un ou l autre.Je rconnais que j ai eu de la compassion pour Francis,j aurais pas aimé être la cible!
26 avril 2009 à 9:12
C’est pas la première fois que Francis Lalanne s’énerve sur un plateau, et je croit que chez ruquier déja dans un atre émission de l’aprés midi ou chez Ardission il est carrément parti.
Naulleau et Zemmour sont payés pour critiquer les bouquin, les films, les albums et ce ne sont pas les pires critiques, sellement eux, le font devant l’auteur et quand on ne supporte pas la critique, on ne vas pas dans cette émmission.
Y a qu’a entendre sa chanson pour etre de l’avis de Naulleau. et c’est ça etre critiquer, c’est entendre le critique dire “ton livre est de la merde” ou ” ton livre est génial” et je ne pense pas que se personnage aurait dit “tu n’as pas le droit de dire que mon livre est génial, tu doit dire que tu a aimé mon livre !” si la critique aurait été bonne.
j’ai peur qu’on le voix beaucoups sur les autres plateau maintenant.
26 avril 2009 à 10:13
la Video http://www.youtube.com/watch?v=P3_57L-wf2Y
26 avril 2009 à 10:46
Ce qui a été extraordinaire, c’est le moment ou Lalanne a fixé les règles de communication authentique et de respect avant cette vidéo. J’étais scié de voir ça à la TV!
Quand il dit à Zemmour : “ne dit pas que c’est faux, dit que tu n’y crois pas”. Fabuleux enseignement…
La perception de la réalité de Zemmour est incomplète et n’est pas la réalité, même si son rôle dans cette émission est de faire croire que c’est le cas… C’est la notion de carte du monde en PNL : Tout comme une carte géographique n’est pas le territoire qu’elle représente, notre représentation du monde n’est pas le monde.
En effet, la représentation d’un territoire sur une carte est incomplète. La représentation que chacun se fait de la réalité est également incomplète. Chaque personne vit une expérience subjective qui lui est propre.
Six milliards de personnes sur terre, six milliards de cartes pour lire le territoire. Autant d’interprétations différentes de la réalité, autant de « cartes du monde » pour se promener dans le monde.
Quand il dit “tu as le droit de dire que tu n’as pas aimé mes vers, tu n’as pas le droit de dire que c’est de la merde”, Lalanne le mène sur la voie de la communication authentique.
Bigard rappele aussi des règles:qui ramène la sérénité “ne pas juger l’autre…”
Waouw. Bravo Lalanne et Bigar… Vous avez fait de la PNL ou quoi ?
Voici venu le temps d’une communication éthique à la TV aussi… le monde change et il est temps. Benoit Thimister, coach, consultant en développement durable, http://www.kaliform.fr
26 avril 2009 à 12:27
Merci pureplayer
26 avril 2009 à 19:03
La médiocrité habituelle du samedi, démontrée en effet miroir par le calcul mercantile de producteurs qui savent opposer les bonnes personnes afin de faire simultanément de la promotion et de l’audimat - à la TV - puis sur le Web. Bigard répugnant et bondieusard comme à son habitude - Lalanne hyper egocentré et Naulleau gagnant sa vie. Comme il peut.
27 avril 2009 à 5:00
Je pense que le problème de ces deux critiques c’est un peu leur enfermement et leur manque d’ouverture sur autre chose. Je pense que pour eux, il faut des ecrivains stéréotypés, qui ecrivent et qui pensent comme eux sinon ils jugent que c’est mauvais. Comme a dit Francis, ils auraient du dire que “moi je n’aime pas ca” au lieu de dire que ce travail est de la merde. Le premier principe d’une critique c’est d’abord le respect sinon ca devient du n’importe quoi, sans oublier que quand on massacre un travail, non seulement on offusque son createur mais aussi tout ceux qui ont aimé ce travail. Je vois un peu que nos deux critiques penchent souvent vers les anciens “grands” ecrivains, mais le temps a bien evolue depuis et bien des choses se sont transformees depuis et le contexte de l’ecriture aussi. Imaginez un peu que tous les francais ecrivent de la meme facon, ne serait-ce le style d’un grand ecrivain, ca va etre bien un moment mais on aura vite mare de la voie unique. Laissez donc la liberté pour chacun de créer et donner libre acces à son imagination mais bien sur en respectant l’autre.
Je finirais par dire que j’ai lu des ecrits supers par des grands ecrivains qui faisaient des descriptions geniales des dinausaures, malheureusement je n’arriverais jamais à leurs talents car j’ai jamais vecu avec ces droles d’animaux.
27 avril 2009 à 8:25
Je pense que Nolleau a une VDM. Il est super rare qu’il apprécie quelque chose.
2 mai 2009 à 14:57
l’émission est faite ainsi, un chanteur, écrivain, politique ou autre personnalité vient se présenter pour montrer son disque, film ou livre, les critiques vont dans un sens ou dans un autre. Tous connaissent comment Zemmour et Nauleau s’éclatent pour dire que c’est bien ou complétement nul. Pour Lalanne, qu’aurait-il dit si les critiques avaient été dans son sens, alors pourquoi venir se présenter à cette émission s’il n’accepte pas les critiques de Nauleau, il doit rester chez lui. Bigard replace le débat sur un plan politique pour sauver la mise de son copain Lalanne puisque tous deux ont défendu avec force la candidature de Sarkozi. Lalanne devrait aller dans les émissions où il ne sera pas critiqué, encore que cela lui fait de la pub et de l’argent par ces polémiques.
Donné raison à l”un ou l’autre n’est pas vraiment le sujet car plus Nauleau dira que le livre est mauvais et plus les gens l’achèteront. Lalanne par ce livre, est-il venu pour recevoir des critiques ou des encouragements, je ne suis pas certain, j’ai l’impression que cette représentation est de conforter la politique actuelle qu’il vante les mérites. Il est loin notre Lalanne qui défendait les causes, comme beaucoup d’artistes, il ferai mieux de se contenter de faire ce qu’il a toujuors fait et non de prendre partie pour les politiques qui se servent de ces artistes.
Il faut arrêter de nous prendre pour des imbéciles, le peuple de France n’est pas aussi stupide que Lalanne veut bien nous faire croire en nous défendant soi-disant. Je n’achèterai pas son livre pour ne pas servir la cause de la plupart des artistes d’aujourd’hui qui se raccrochent qu’à l’argent. Il faut faire réssusciter nos vrais artistes comme Reggiani, Brel, Brassens, etc… qui avaient plus l’amour de ce qu’ils faisaient sans mettre le fric partout. Je ne suis pas souvent d’accord avec Nauleau mais là, j’apprécie sa façon d’être car Lalanne ou un autre, s’il doit le dire, il le fera sans aucun état d’âme.
4 mai 2009 à 21:27
Pour ma part, je trouve Lalane ridicule, !!!!!
parler de lui c est lui donner de l’importance
pfffffff